Las diputadas Soraya Suárez, del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y Fior Daliza Peguero, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), rechazaron la disposición de la magistrada por considerarla anticonstitucional.
Suárez manifestó que la Constitución dominicana es bastante clara y sólo habla de hombre y mujer en la que no se habla de un tercer género.
«Hay dos géneros masculino y femenino, usted va hacer hombre hasta el día en que se muera y será mujer hasta en día que se muera también», añadió la representante de Santiago.
Mientras que la diputada peledeísta Fior Daliza Peguero, declaró que a lo que la magistrada Germán Brito debe mandar es a respetar la Constitución y a respetar los derechos de todos los ciudadanos.
«Porque si nos vamos a encasillar en respetar los derechos de la LGBTQ+, más todo lo que aparezca por ahí, entonces están vulnerando los derechos de todos nosotros», expresó Peguero.
Mientras que el presidente de la Comisión Permanente de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Juan Dionicio Restituyo, opinó que los marcos institucionales deben ir acorde con los derechos y deberes que establece la Constitución.
Explicó que de acuerdo con las leyes solo existen los géneros masculino y femenino. Sin embargo, consideró que los derechos que tienen los de la citada comunidad deben ser respetados.
La que sí salió en defensa de la referida instrucción, fue la diputada y presidenta de la Comisión Permanente de Equidad de Género en la Cámara Baja, Magda Rodríguez, quien expresó que hay sectores que son vulnerables y víctimas del sistema existente y que entre ellos se encuentran los de la comunidad LGBTQ.
Rodríguez agregó que lo que busca la procuradora Germán Brito con esta instrucción es evitar que haya una revictimización al tiempo que calificó la medida de carácter humano y que de alguna manera va enarbolando el respeto que se debe tener a las personas.
