Santiago.-
La listis judicial data desde el 2012, cuando Cedeño de
Fernández sometió a Martínez, luego de que este dijera en un programa de
televisión que la vicepresidenta poseía una cuenta millonaria en euros en un
banco de Dinamarca.
En octubre del 2015 un tribunal de Santiago declaró no
culpable del delito de falsificación de documentos a Martínez, pero los
abogados de la vicemandataria apelaron la sentencia.
Al salir de la audiencia, Martínez dijo que confía en que la Corte de Apelación
ratificará la sentencia que lo descarga.
En tanto, el Ministerio Público y la defensa de Cedeño
de Fernández, entienden que la sentencia número 353 del mes de octubre del
2015, del Tercer Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de Santiago, que
favorece a Martínez, tiene que ser anulada y revocada, y revelaron
que no se ajusta a las pruebas que se presentaron las que evidencian el
uso de documentos falsos de Martínez.
Mientras Francisco Hernández, de la defensa de Martínez,
afirmó que los jueces que descargaron a su cliente actuaron apegados a los
principios jurídicos y que por tanto la sentencia es válida.
De su lado, José Miguel Pereyra, de la barra de la defensa
de la vicepresidenta proclamó que si se analiza bien la sentencia que favoreció
a Martínez, debe ordenarse un nuevo juicio de fondo en su contra.
